עצרו את זיר"ה והגנו על האינטרנט וחופש המידע !

בימים האחרונים נשלחו אלינו מאות פניות בנושאים שונים. ריכזנו את רוב הנושאים למאמר אחד

זיר"ה - מי הם ואת מי הם מייצגים?
זיר"ה בע"מ (מספר תאגיד: 5146898433), ראשי תיבות של זכויות יוצרים ברשת האינטרנט, הוקמה בשנת 2011 ע"י די.בי.אס. שרותי לווין בע"מ (הידועה לציבור כ-Yes).
 חברת די.בי.אס. שרותי לווין בע"מ שייכת לקבוצת בזק יורוקום, אותה חברה שבאמצעות חברת הבת שלה, בזק בינלאומי, מעודדת אתכם להוריד סרטים במקום ללכת לקולנוע.
[מקור: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3045867,00.html, http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3356884,00.html]

הבנתם את האבסורד? מצד אחד מעודדים אותנו הגולשים לצרוך תוכן בלתי חוקי לכאורה, ומנגד מנסים למנוע מאיתנו לצרוך את אותו התוכן בדיוק.

זיר"ה מייצגת את הגופים הבאים:
1. סרטי יונייטד קינג הפצה בע"מ
2. די.בי.אס. שרותי לווין בע"מ (חברת Yes)
3. הוט - מערכות תקשורת בע"מ
4. שידורי קשת בע"מ
5. רשת-נגה בע"מ
6. נגה תקשורת בע"מ
7. אר.ג'י.אי גרופ בע"מ
8. צ'רלטון בע"מ
9. זברה זהב תקשורת בע"מ
10. ישראל 10 - שידורי הערוץ החדש בע"מ

עשרת הגופים האלו שולטים שליטה רמה על שוק התקשורת והעיתונות בישראל.
לצורך המחשה:
מאקו (mako.co.il): בבעלות שידורי קשת בע"מ.
וואלה! (walla.co.ill): בבעלות בזק בינלאומי (שבבעלות קבוצת בזק יורוקום).
נענע10(nana10.co.il): בבעלות ישראל 100 - שידורי הערוץ החדש בע"מ.
ידיעות אחרונות (העיתון המודפס ואתר האינטרנט ynet): בעלי אחזקה בהוט - מערכות תקשורת בע"מ

עדיין חושבים שזיר"ה נאבקים לטובת היוצרים החלשים והמסכנים ולא לטובת הטייקונים הענקיים והגזלנים? תחשבו מסלול מחדש.

שימו לב! זיר"ה לא מייצגת אף ארגון אמנים כלשהו - היא לא מייצגת את אקו"ם (ארגון קומפוזיטורים מחברים ומו"לים), לא את איגוד התסריטאים, וגם לא את איגוד הבמאים.
יתרה מכך, 25%% ממניות החברה בבעלות הוט - מערכות תקשורת בע"מ [מקור: http://www.hot.net.il/DynamicHandler.aspx?file_id=4059, עמוד 6],
וכפי שציינו בתחילת המאמר - חברת Yess היא שהקימה את חברת זיר"ה.

מדוע אנו לא מעוניינים להתראיין לגופי התקשורת?
 כפי שהדגמנו בפסקה הקודמת, רוב גופי התקשורת בישראל ממומנים ע"י החברים בארגון זיר"ה, כך שמן הסתם לא נקבל מהם במה אובייקטיבית וניטרלית.

זיר"ה טוענים שהפיראטיות פוגעת באמנים, האמנם?
 לקסי אלכסנדר (מפיקה), טוענת שהפיראטיות הכרחית ולא פוגעת ברווחי החברות, בנוסף היא מודה שהיא מורידה תכנים פיראטיים ושרוב התעשייה בהוליווד עושה כך [מקור: https://www.theguardian.com/technology/2014/jul/10/hollywood-director-piracy-is-necessary-and-doesnt-hurt-revenues]

ג'ף בווקס (מנכ"ל Time Warner - חברת כבלים בארה"ב), "אחוז הפיראטיות של משחקי הכס עדיפה על זכייה בפרס אמי - זה מוביל ליותר מנויים משלמים" [מקור: http://www.adweek.com/news/television/bewkes-game-thrones-piracy-better-emmy-151738]

ממשלת דרום אפריקה, מחקר: פיראטיות תורמת להעשרת והפצת הידע [מקור: https://torrentfreak.com/research-piracy-increases-literacy-and-access-to-knowledge-150405/]

טרי פארקר ומאט סטון (יוצרי סאות'פארק) - "אנחנו תמיד בעד המורידים. זה (ההורדות) אף פעם לא פגע בנו. עבדנו מאוד קשה על הסדרה ואנחנו רוצים שאנשים יצפו בה" [מקור:http://reason.com/archives/2006/12/05/south-park-libertarians]

וזו כמובן רק טעימה קטנה משורה של מחקרים והתבטאויות של אנשי תעשייה שונים בנושא.

ולקינוח, מחקר שנערך בבריטניה בקרב משתמשי האינטרנט מגיל 12 ומעלה, קובע: פיראטים משלמים יותר על תוכן חוקי.
[מקור: https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0021/57441/deep-dive.pdf]

האם חוקי לגלוש באתר?
 בעקבות הפוסט הקודם בנושא איילת שקד וטיוטת החוק המזעזעת שלה, גולשים רבים חוששים לגלוש באתר.
אל דאגה, הגלישה והצפייה בתכנים חוקית לחלוטין.
 אם וכאשר טיוטת החוק של השרה שקד תמומש, אנו נדאג לעדכן אתכם וכמובן לספק לכם אמצעי הגנה נוספים.

האם עדיף שנגיע להסכמות עם חברת זיר"ה?
 עקב בקשת חברת זיר"ה להסיר את התכנים המפרים לכאורה זכויות יוצרים (בבעלותן של החברות אותן זיר"ה מייצגת), נענינו בחיוב ובאוקטובר 2013 הסרנו 157 סדרות ומעל ל-,5,500 פרקים מהאתר ובניהן: רמזור, עספור, השמינייה, דאוס, החברים של נאור, האלופה ועוד.
 למרות שנענינו בחיוב לדרישה של זיר"ה, הם בחרו להמשיך במאבקם לסגור את האתר לחלוטין ובעזרת בית המשפט הוציאו צו חסימה נוסף לכתובות האתר בזמנו.
 לאחר שלא קיבלנו מהם הסבר להמשך המאבק, צוות האתר החליט בפה אחד - אנחנו מחזירים את כל הסדרות והפרקים שהוסרו.